Сейчас можно любой язык и стек взять, любые зависимости описать декларативно и все это будет работать в контейнерах без какого-либо напряга со стороны программиста. Во времена создания питона на винде было крайне проблематично завести перл с зависимостями (они в нем в основном компилируемые и под винду не портабельные в массе). Перл приходилось ставить в виде проприетарных сборок с ограниченным набором поддерживаемых модулей. Для обычного ламера питон установить на винду было многократно проще. Вместе с питоном сразу же поставлялись какие-то модули. Т.е. оставалось только писать скрипты. Батарейки в комплекте - это про это. В перле всегда была модульность настоящая и надо было устанавливать зависимости из cpan (задолго до всяких слизанных с него pip/npm и прочих клонов). Понятно, что типичный юзер не понимал, как это работает.
А дальше по накатанной, юзеру внушалось, что и сам язык понятнее других, и вообще подходит для всего. Основной секрет популярности конечно был в том, что его начали преподавать студентам непрограммистских специальностей в США, для вспомогательных задач подготовки данных, научных расчетов и так далее. Они уже по привычке потащили его дальше. В гугле на нем сделали CI/CD (тогда еще термина такого не было).
Но уже к 2010 непригодность питона стала очевидной. Выгоды в плане простоты установки и начала программирования были невелики (уже умеющих писать код найти в общем-то не проблема), а сложность сопровождения кодов на нем напротив, стала давить, как и низкая производительность.
Одно дело, когда ты запускаешь скрипт и тебе все равно, отработает он за секунду или за десять (хоть за сто - лишь бы отработал). И совсем другое, когда тебе надо для какого-нибудь сервиса 10 серверов вместо одного. 10 стоек вместо одной. 10 датацентров... И все это из-за лени программистов, которые писали на питоне тогда, когда надо было на C/C++/Java.

>быстрее и нагляднее накидать несколько строк на Python (которые ещё и работать будут везде

Фантазии и про быстроту написания, и про наглядность кода, и про работать везде (обратной совместимости нет).