Исходное сообщение
"Выпуск дистрибутива Ubuntu 22.10" Отправлено Лукошко с грибами, 21-Окт-22 06:26
>[оверквотинг удален] > написанная под конкретную среду рабочего стола, то никаких проблем не будет. > Поставил базовую, голую систему, а дальше исходя из потребностей, хочешь СПО-шотошоп, СПО-3дмакс, > СПО-видеоредактор, СПО-ещё какую-нибудь программу. > Тут две проблемы, что для серьезного профессионального софта нет полноценной СПО замены, > вторая, что они все базируются на своих тулкитах, которые соответсвенно тянут > за собою свои зависиомтсти. Искать и ставить прикладной софт из одного > источника это логично и рационально. Гуглить необходимую утилиту которая требует определенную > версию .NET Framework и ставить независымым инсталлятором это и есть костыль. > Разве от хорошей жизни народ сделать один установочный пакет для всех > сразу .NET Framework Просто религия, видимо, стала запрещать выкладывать разработчикам архивы со всеми зависимостями в статике, на попробовать. Поэтому мудрые мужи решили придумать обход этого запрета создав снапы, а потом, в некоторых царствах и это окрестили ересью и уже другие мудрые мужи решили обойти эти запреты придумав флатпаки. Да, именно так всё и было, мне сказитель один рассказывал в таверне! А может быть, я повторю - "может быть", если в репозиторий какого-то дистрибутива не опакетили какой-то софт, может быть посто все текущие мейнтейнеры его считают его гумном? Или ненужно? Как вам такое?!

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>[оверквотинг удален] >> написанная под конкретную среду рабочего стола, то никаких проблем не будет. >> Поставил базовую, голую систему, а дальше исходя из потребностей, хочешь СПО-шотошоп, СПО-3дмакс, >> СПО-видеоредактор, СПО-ещё какую-нибудь программу. >> Тут две проблемы, что для серьезного профессионального софта нет полноценной СПО замены, >> вторая, что они все базируются на своих тулкитах, которые соответсвенно тянут >> за собою свои зависиомтсти. Искать и ставить прикладной софт из одного >> источника это логично и рационально. Гуглить необходимую утилиту которая требует определенную >> версию .NET Framework и ставить независымым инсталлятором это и есть костыль. >> Разве от хорошей жизни народ сделать один установочный пакет для всех >> сразу .NET Framework > Просто религия, видимо, стала запрещать выкладывать разработчикам архивы со всеми зависимостями > в статике, на попробовать. Поэтому мудрые мужи решили придумать обход этого > запрета создав снапы, а потом, в некоторых царствах и это окрестили > ересью и уже другие мудрые мужи решили обойти эти запреты придумав > флатпаки. > Да, именно так всё и было, мне сказитель один рассказывал в таверне! > А может быть, я повторю - "может быть", если в репозиторий какого-то > дистрибутива не опакетили какой-то софт, может быть посто все текущие мейнтейнеры > его считают его гумном? Или ненужно? Как вам такое?!
	Введите код, изображенный на картинке: